tudio \ @applestudio2004 @1121apple \ \ ? \ Relight my fire \ Choreographed by @kikiweihsu

，即使它微乎其微，我們也要嚴肅以對。\ .\ \ 這是馬修麥康納在《星際效應》裡和女兒說的話，套用在《紳士追殺令》中顯得有趣，因為《紳士追殺令》就是一部把所有鳥事不停地疊加，形成莫非定律中的莫非定律，每一件事、每一個動作，槍、毒品、金錢，這些時常出現在幫派電影裡的元素，在這部片中都有它存在的意義，也可能造成不同的影響後果。\ .\ \ 它的故事描述了一場幫派的權力鬥爭，黑幫勢力與世代更迭中讓我們看到了人性的黑暗面，以及人與人之間在互動中所衍生出的微妙關係；那是一種不用言語便能嗅出一絲火藥味的較勁氣氛，當每個人都互不相讓，那麼我們又該如何從中學習到如何自保，留住自己的底牌而在重要關頭脫身。\ .\ \ 它的故事延續了蓋瑞奇一貫的雅痞口吻，玩心十足的剪輯風格，不時穿插相當戲謔的蒙太奇，使人著迷。我似乎看到了《亞瑟：王者之劍》那種街頭鬥狠卻又散發優雅氣息的質感，又看到了彷彿《紳士密令》中的人心猜忌、陰險狡猾的競爭關係；特別的是當中幾個熟悉面孔出現在電影中，似乎也另類宣告了這部就是蓋瑞奇心中最玩得開的製作，能夠讓他肆無忌憚地大玩獨特的自我風格，觀眾們能不能跟上？那就是你的本事了。\ .\ \ 「咦？這回怎麼亞瑟王的師父喬治也叫喬治啊？」\ 「那個從冷戰就被追殺的教授，到現在下場也頗慘！」\ 「現實的馬修一直叫別人馬修，還真有點不太習慣。」\ \ 熟悉片中的這些演員，或是對於蓋瑞奇導演熟悉的朋友，相信在觀影的過程中腦袋裡一定都會有不少小劇場上演。《紳士追殺令》的整體調性就是如此有趣，是一部能夠讓人享受在劇情的優雅氣氛之中，不時又能夠感受到情緒爆發的緊張高潮時刻。就我而言，蓋瑞奇十分清楚觀眾在看電影當下的感受，對於敘事節奏的敏銳度極高，讓人完全捨不得錯過電影的每分每秒，因為誰知道下一秒會發生什麼鳥事呢？人生啊！誰知道？\ .\ \ 有趣的是，片中的許多角色設計都十分有趣，各個鮮明立體；特別是新世代與老屁股之間的鬥爭，明顯看得出蓋瑞奇對新時代年輕人有一堆苦水想吐。那些心浮氣躁、亟欲立功或覬覦權位的「後浪」，對照到老謀深算、沉著以對的老人們，還不是在同一個惡性循環中的死胡同裡繞不出來？正如同蓋瑞奇過去拍了不少屈就世代或商業娛樂市場的電影，他似乎看透了商場百態，只求在自己的作品裡好好教訓這些屁孩們，宣告「你們還差得遠！」\ .\ \ 若要說《紳士追殺令》呈現了莫非定律的極大值，那麼片中的演員互飆演技又不斷遇到讓人啼笑皆非的鳥事，絕對是讓人享受的重要原因。現實生活中，哪有可能有那種完全照著計畫走的事？識時務者為英雄，知進退者為豪傑，似乎就是遊走江湖的不變道理。一點點心機，不被人看穿底線，在《紳士追殺令》中我們能夠感受到其中有趣的哲理吧！\ .\ .\ \ 《紳士追殺令》The Gentlemen\ 台灣上映日期：2020-01-23\ \ .\ .\ .\ \ #紳士追殺令 #thegentlemen\ #guyritchie #matthewmcconaughey\ #charliehunnam #hughgrant #henrygolding\ #colinfarrell #tomwu\ \ #我不是工讀生\ #我是你的好朋友\ #XXY

時代，台灣房價快速暴漲，之後政府陸續提出「奢侈稅」、「房地合一實價交易課稅」等稅制改革，然而，流動資金仍然充足，頂多僅減緩房價升幅，並未讓房價能夠下跌。由於台灣房屋自有率在8成左右，為了防堵大戶炒作或圈房圈地，便有人倡議「#囤房稅」、「#空屋稅」，意圖使「只持有不使用」的屋主釋出房屋，但是實際能否如此理想？ 而其他不用修房屋稅法稅改手段又有哪些呢？ 在圖片中可以簡單比較。\ \ #真的打得到炒房客嗎？\ \ 我們要先想像一個場景，有一位長期無業，但對土地房屋很有興趣的韓先生一家，過去幾年靠著炒房賺進千萬，去年此時他全戶同時持有四間房產，但實際卻是以租屋、借住方式居住。那麼「囤房稅」、「空屋稅」對他有影響嗎？\ \ 先說「囤房稅」好了，雖然韓先生4間房子每間各值千萬～四千萬不等，但卻有一間掛著女兒的名字位在國外。且韓先生雖喜歡炒作，但都是持有幾年後就賣出，且有些炒作用紅單進行，房屋根本還沒過戶，因此，囤房稅對他的炒房活動影響不大。\ \ 至於空屋稅，若以水電耗用率算，則韓先生只要開著一台冷氣、或是裝個漏水水龍頭，每月千餘元水電費就能迴避。若是以實地調查算，則戒備森嚴的社區警衛，或「感情很好」的鄰居，只會證實他的確有居住事實。\ \ 如果是「#實價課稅」呢？ 這個確實會推升韓先生的持有成本，然而對於財力雄厚，還兼投資未上市股票、各種儲蓄保單的他，由於房地產投報率仍相對驚人，上升的成本仍不足以讓他便宜賣出。但他財力沒這麼雄厚的鄰居就苦不堪言了，因此韓先生藉機煽動，表示「政府欺負自住庶民」，一舉成為政治明星，表示上任後要推動房地產大減稅促進經濟。\ \ #稅制改革需在更大脈絡下推動\ \ 以上這個實例，雖然不一定符合普遍現況，但大家應該能認同不無可能。\ \ 而且，實現「居住正義」概念，重要的不是「房價下跌」，而是「需要的人住得到房子」。因此，直接供應租金、售價合宜的房子，速度最快。但這同時也涉及到要內政部整合公宅政策，並與地方政府合作；要和財政部協調國有土地管理；和國稅局等部門協調公宅帳戶的整合資格認定；要監督經濟部、科技部、交通部強化中南部產業與基礎建設的發展，以促進人口返鄉與反向流動；也要金管會與央行管理游資......因此，不是只有「一個法案」就能解決大部分問題，而是要通盤考量整體國家的未來，將居住權列為青年發展的重要必備條件，這些，都是我進入立法院後要監督推動的。\ \ 講這些，並不是否定稅制改革，反之，我支持持續檢討稅制，但我不希望大家會認為有了某個稅、修了某個法，就交代了居住正義，那些單次修法無法解決的難題，需要更漫長的溝通與持續監督！\ \ #正義也要考慮全國性\ \ 我們要知道，持有四戶以上房屋屋主，他們手上的房子約佔台灣的8%，而實質認定的空屋，則約佔10%，若考量重疊，台灣有10-15%的房屋受稅制改革影響而有意願釋出，會讓台灣房價下跌多少呢？ 許多人會引用彭建文等學者的研究，指出有效稅率上升1%，則房價跌2%，然而，這邊的有效稅率是「稅金/實際市價」，也就是要「加稅+實價課稅」雙管齊下，才能有效打房。\ \ 但就算我們加了25%的實質稅率，讓房價跌50%，則台北地區的房價所得比仍在8以上，但此時融資斷頭的金融擔保風險，可能已會引起經濟衰退。打房打到這樣都還不夠，你就知道馬政府任內房屋炒得多變態！\ \ 但相對而言，若用同樣力道打房，則持有不只一間中南部老家空屋，但在外地工作，或經濟弱勢房子也處分不掉的一群人就會反彈。所以居住正義不能只有「台北觀點」，同時納入「國土平衡」與鼓勵地區發展人口返鄉機制，我認為才是完整！\ \ 因此，我贊成朝多戶課稅與實價課稅方向修正，但不論新增或調整稅率，重視「地區差異」、正視「課稅成本」、透過行政手段與金融監理「減少逃漏稅」與「管理資金流動」，都是在協商相關法案時，必須考量的！\

可 Love 白宮這一家 Pai’s Family\ 陳宇風 粉友團\ 葉家妤Joey ya\ 李又汝 Yogurt\ 林柏妤\ 楊佩潔 Peggy Yang

代言商品 #吸塵器 #消費者